中文字幕网伦射乱中文-超清中文乱码字幕在线观看-亚洲v国产v欧美v久久久久久-久久性网-手机在线成人av-成人六区-国产人与zoxxxx另类一一-青青草国产久久精品-蜜桃av久久久一区二区三区麻豆-成人av一区二区免费播放-在线视频麻豆-www爱爱-成人免费看片视频-性欧美老肥妇喷水-五月99久久婷婷国产综合亚洲-亚洲最色-各种含道具高h调教1v1男男-91丨porny丨国产-国产精品无码专区在线观看不卡-大香伊人

1

課桌

1.9 桌面板：650*500mm（±3mm）,厚度≥18mm,桌面四角圓弧設計，倒角R25,采用深灰色PVC。

1

課桌

1.9?桌面板：650*500mm（±3mm）采用E1級18mm厚環保三聚氰胺飾面密度板。桌面四角圓弧設計，倒角R25,采用深灰色PVC高溫熱熔膠封邊。

3

課桌、椅（成品）

▲3.1通過GB/T 1741-2020檢測，耐霉菌性：0級；

【投標人須同時提供以下兩種證明文件作為評審依據：①符合并體現上述技術要求且具有CMA及CNAS標識的檢測報告掃描件并加蓋投標人公章（原件備查），②提供檢測報告在全國認證認可信息公共服務平臺(http://cx.cnca.cn/CertECloud/index/index/page）?查詢截圖】；

▲4

6

課桌、椅：塑料件

▲6.1防霉性能：防霉等級-黑曲霉、防霉等級-球毛殼霉、防霉等級-繩狀青霉、防霉等級-出芽短梗霉、防霉等級-綠粘帚霉，c通過GB/T 24128-2018檢測結果為0級；

【投標人須同時提供以下兩種證明文件作為評審依據：①符合并體現上述技術要求且具有CMA及CNAS標識的檢測報告掃描件并加蓋投標人公章（原件備查），②提供檢測報告在全國認證認可信息公共服務平臺(http://cx.cnca.cn/CertECloud/index/index/page）?查詢截圖】；

▲8

3

課桌、椅（成品）

3.1通過GB/T 1741-2020檢測，耐霉菌性：0級；

6

課桌、椅：塑料件

6.1防霉性能：防霉等級-黑曲霉、防霉等級-球毛殼霉、防霉等級-繩狀青霉、防霉等級-出芽短梗霉、防霉等級-綠粘帚霉，c通過GB/T 24128-2018檢測結果為0級；

序號

評審因素

權重

評分準則

1

技術要求偏離情況

52

（一）評審內容：

投標人應如實填寫《技術要求偏離表》，評審專家根據技術要求參數響應情況進行評審。

（二）評分依據：

完全滿足招標文件要求的得52分，標注“▲”的為重要參數條款，每負偏離一項扣5分；未標注“▲”和“★”的為一般條款，每負偏離一項扣0.64分，扣完為止。

證明文件：按照招標文件要求提供相應證明材料，并在投標文件中注明證明材料在投標文件中的具體位置，原件備查。如提供不清晰導致專家無法判斷的視為負偏離。

2

技術保障措施

3

（一）評分內容：

投標人提供項目技術保障措施，內容包括但不限于以下內容：

(1)供貨保障措施；

(2)技術團隊情況；其中項目負責人具備安全生產考核合格證書B證；（提供安排的項目負責人通過投標人繳納的近6個月社保證明作為本單位員工的證明依據；若供應商成立不足6個月的，需提供成立情況說明函（格式自擬），無需提供相關人員社保，亦可得分。）

(3)工作計劃及流程。

（二）評分依據：

滿足以上三點得2分；滿足以上任意二點得1分；只滿足以上任意一點或不提供的不得分。

在此基礎上，根據各供應商的具體響應內容按照量化的評審因素指標進一步評審：

(1)技術保障措施內容全面具體、科學合理、針對性和可操作性強的，評價為優得1分；

(2)技術保障措施內容較具體、較科學合理、針對性和可操作性較強的，評價為良得0.5分；

(3)技術保障措施內容一般、科學合理性一般、針對性和可操作性一般的，評價為中得0.3分。

(4)技術保障措施不符合招標文件要求或未提供的，評價為差不得分。

本項最高得3分。

3

安裝安全及質量保障措施

2

（一）評審內容：

1.投標人提供項目安裝安全及質量保障措施，內容包括但不限于以下內容：

（1）項目完成時間；

（2）項目質量保障措施及方案；

（3）項目安裝安全保障措施及方案。

（二）評分依據：

滿足以上三點得1分；滿足以上任意二點得0.5分；只滿足以上任意一點或不提供的不得分。

在此基礎上，根據各供應商的具體響應內容按照量化的評審因素指標進一步評審：

1.內容全面、科學性、合理性、針對性、可操作性強的評價為優，得1分；

2.內容比較全面、科學性、合理性、針對性、可操作性比較強的評價為良，得0.5分；

3.內容一般、科學性、合理性、針對性、可操作性一般的評價為中，得0.3分；

4.內容不全、科學性、合理性、針對性、可操作性較差或未提供的評價為差不得分。

本項最高得2分。

4

樣品

3

（一）評審內容：

投標人需提交“課椅”作為樣品，要求以招標文件第一冊 第三章“六、樣品要求”為準，評標委員會根據以下方面進行評分：

（二）評分依據：

（1）樣品與投標參數一致，外觀、質量無裂紋，無明顯變形，無明顯縮孔、氣泡、雜質、傷痕；外表用塑料件表面光潔、無劃痕、無污漬、無明顯色差，表面觸感細膩、光滑，無毛刺得3分；

（2）樣品與投標參數一致，外觀、質量有輕微瑕疵的，得1分；

（3）樣品與投標參數一致，外觀、質量存在明顯瑕疵的，得0.5分。

（4）不提供樣品不得分。

本項最高得3分。

序號

評審因素

權重

評分準則

1

技術要求偏離情況

42

（一）評審內容：

投標人應如實填寫《技術要求偏離表》，評審專家根據技術要求參數響應情況進行評審。

（二）評分依據：

完全滿足招標文件要求的得42分，標注“▲”的為重要參數條款，每負偏離一項扣5分；未標注“▲”和“★”的為一般條款，每負偏離一項扣0.64分，扣完為止。

證明文件：按照招標文件要求提供相應證明材料，并在投標文件中注明證明材料在投標文件中的具體位置，原件備查。如提供不清晰導致專家無法判斷的視為負偏離。

2

技術保障措施

7

（一）評分內容：

投標人提供項目技術保障措施，內容包括但不限于以下內容：

(1)供貨保障措施；

(2)技術團隊情況；

(3)工作計劃及流程。

（二）評分依據：

滿足以上三點得2分；滿足以上任意二點得1分；只滿足以上任意一點或不提供的不得分。

在此基礎上，根據各供應商的具體響應內容按照量化的評審因素指標進一步評審：

(1)技術保障措施內容全面具體、科學合理、針對性和可操作性強的，評價為優得5分；

(2)技術保障措施內容較具體、較科學合理、針對性和可操作性較強的，評價為良得2分；

(3)技術保障措施內容一般、科學合理性一般、針對性和可操作性一般的，評價為中得1分。

(4)技術保障措施不符合招標文件要求或未提供的，評價為差不得分。

本項最高得7分。

3

安裝安全及質量保障措施

7

（一）評審內容：

1.投標人提供項目安裝安全及質量保障措施，內容包括但不限于以下內容：

（1）項目完成時間；

（2）項目質量保障措施及方案；

（3）項目安裝安全保障措施及方案。

（二）評分依據：

滿足以上三點得2分；滿足以上任意二點得1分；只滿足以上任意一點或不提供的不得分。

在此基礎上，根據各供應商的具體響應內容按照量化的評審因素指標進一步評審：

1.內容全面、科學性、合理性、針對性、可操作性強的評價為優，得5分；

2.內容比較全面、科學性、合理性、針對性、可操作性比較強的評價為良，得2分；

3.內容一般、科學性、合理性、針對性、可操作性一般的評價為中，得1分；

4.內容不全、科學性、合理性、針對性、可操作性較差或未提供的評價為差不得分。

本項最高得7分。

4

樣品

4

（一）評審內容：

投標人需提交“課椅”作為樣品，要求以招標文件第一冊 第三章“六、樣品要求”為準，評標委員會根據以下方面進行評分：

（二）評分依據：

（1）樣品與投標參數一致，外觀、質量無裂紋，無明顯變形，無明顯縮孔、氣泡、雜質、傷痕；外表用塑料件表面光潔、無劃痕、無污漬、無明顯色差，表面觸感細膩、光滑，無毛刺得4分；

（2）樣品與投標參數一致，外觀、質量有輕微瑕疵的，得1.5分；

（3）樣品與投標參數一致，外觀、質量存在明顯瑕疵的，得0.5分。

（4）不提供樣品不得分。

本項最高得4分。